Тут уже писали про книгу "Игра престолов" Джорджа Мартина из серии «Песнь льда и пламени».
Недавно выяснилось, что снимается сериал по этой книге, уже есть один сезон из 10-ти серий. Вчера закончил смотреть последнюю серию сезона. Если коротко — мне понравилось. Почти все герои соответствуют моим представлениям, которые сформировались после прочтения всех книг этой серии.
Многие главные герои прям точь в точь подходят, например, Эддард Старк (актёр Шон Бин также играл Одиссея в фильме «Троя»), король Роберт Баратеон, королева Серсея, Джейме Ланистер, принц Джофри, ну и конечно Тирион Ланистер. Немного смущает вид старших сыновей Старка (Робб и Джон Сноу) — несколько пригламуренные чтоли, нехватает суровости и мужественности их отца. Кейтелин Старк тоже чем-то неуловимым смущает, возможно, лицу не хватает воли и силы, какой-то остроты. Арья мне представлялась более похожей на мальчика, а тут круглое личико, большие глаза, короче на пацана не похожа даже издалека.
Принц в изгнании Визерис Таргариен хорошо получился. Принцесса Дайнерис Таргариен лицом и игрой тоже подходит, но фигуре, которая была видна в нескольких сценах, по-моему, не достаёт изящества и тонкости — коренастая, ноги короткие и мощные.
Предводитель кочерников Кхал Дрого, по-моему, мало того, что слишком накачанный, ещё и как-то правильно накаченный, что странно для кочевника и дикаря, такая накаченность больше подходит каким-нибудь древнегреческим героям.
Фильм снят добротно, даром, что сериал. Всё достаточно натурально, местами кроваво и жестоко — всё-таки колющережущерубящее оружие не отличается гуманностью. Ничего, что указывало бы на жделание сэкономить бюджет в глаза не бросается, кроме разве что больших битв, которые в фильме не показаны вообще, например, Робб Старк победил в крупной битве, разбил войско Джейме Ланистера, а его самого захватил в плен, но всё это проихошло за кадром, мы увидели только захваченного Цареубийцу. Отвлекающий бой тоже фактически не показан — мы увидели только самое начало и самый конец, якобы глазами Тириона Ланистера, которого «вырубили» в первую же секунду боя, а очнулся он после его окончания.
Конечно же всё это мелкие придирки. Самое главное, что фильм мне понравился и я с нетерпением буду ждать продолжения. Кстати, как я прочитал в Интернете, автор книг — Джордж Мартин — принимает непосредственное участие в съёмках фильма, может он под это дело напишет продолжение этой саги.
Ну и напоследок приличное количество фотографий под катом.

Я на работе пользуюсь ежедневником или, точнее, еженедельником — на одной странице целая неделя, такой вариант мне кажется удобнее.
И вот, только что, случился небольшой фейл. Понадобилось записать на следующую неделю одно дело, беру еженедельник, перелистываю страницу, а там… ничего нет, даже не сразу понял почему — год закончился! Надо покупать новый еженедельник )

Как многие уже знают, ЦУМ реконструирует подвал и потому закрыты все боковые двери. Открыт только центральный вход. Само по себе это неудобно — народу много и толкаться на входе-выходе лично мне очень неприятно. Кроме того в тамбуре были какие дешёвенькие коврики, которые собирались в кучу и у которых задирались края.
Сегодня увидел очередное новшество — вход завешен полиэтиленовыми завесами — толстая плёнка, нарезанная широкими полосами. Очевидно сделано это в целях теплосбережения. Нестранно видеть такие завесы в маленьких павильончиках, но тут это выглядит полной дешёвкой. Но самое главное, что плёнка вся заляпанная, с кучей отчаткой пальцев, а уж с точки зрения антисанитарии она вообще расскадник заразы.
Может я слишком мнительный и привередливый, но из-за этой плёнки мне теперь совершенно не хочется лишний раз заходить в ЦУМ.

Не мне, конечно, судить как живётся в России, насколько там всё плохо во власти, как там всем надоел Путин. Однако осмелюсь выразить своё, сугубо субъективное мнение, которое сложилось после просмотра новостей, фотографий и разного рода материалов в Интернете — мне почему-то кажется, что нынешние митинги в Москве для большинства участников стали средством от скуки, модным мероприятием, погоней за острыми ощущениями, неким приключением, может романтики в жизни не хватает. Власть критиковали всегда, но все это делали на кухне, в небольшой компании, а вот теперь критиковать власть публично, ну или хотя бы выйти на многотысячный митинг, стало модным, это стало считаться проявлением прогрессивности, свободомыслия, крутости и т.п., а тот кто публично высказывается в поддержку власти или хотя бы выражает лояльность к ней тут же клеймятся как продажные лизоблюды и подвергаются травле. Никакого специального анализа я не проводил, но один пример всё же попался — Тина Канделаки, которую обсирают в её же блоге за якобы провластную позицию, я выборочно почитал комменты на нескольких страницах — банальное поливание грязью, в том числе достаётся и любому, кто пытается возразить толпе. Если свобода для большинства людей — это возможность безнаказанно поливать всех дерьмом, то ну его нафиг, такую свободу.
Кстати, многие протестующие с видимым удовольствием переходят на личные оскорбления, намёки, неэтичные высказывания и прочее. Почему-то многие люди считают, что если правда за ними (кстати, а кто-то разве считает иначе?), то своих оппонентов можно оскорблять, издеваться над ними. Ну и их слова, конечно же, надо переврать, вырвать из контекста, приукрасить в нужном цвете, найти некий десятый смысл, выгодный для себя. Многие митингующие почему-то считают, что Путин назвал участников митингов презервативами, но этого не было, он сказал, что ему не понятен выбор белой ленточки в качестве символа протестующих: «Я, когда увидел эти ленточки на экране, сначала подумал, что это пропаганда борьбы со СПИДом. Неприлично, но тем не менее решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы». Т.е. Путин не называл митингующих презервативами, но так же неинтересно. Другой пример — дескать Путин назвал протестующих бандерлогами, но опять же не было такого: «Нужно с уважением относиться ко всем нашим гражданам, даже к тем, которые не воспринимают власть в принципе. Но есть люди, которые имеют паспорт гражданина РФ, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги… Что можно им сказать в таком случае? Идите ко мне, бандерлоги», по-моему, понятно, кого именно он назвал бандерлогами и, мне кажется, вполне заслуженно. И ещё один пример — дескать Путин назвал митингующих баранами, но ведь опять переврали — это были его негодование и обвинения в адрес лидеров проигравшей на выборах в Думу оппозиции: «Что они кричали? Бараны, вперед! Как так можно?».
Также митингующие сравнивают Путина с Каддафи и Ким Чен Иром — дескать диктатор, последнего, кстати, можно было и не трогать, он умер буквально на днях, да что там, если даже его недавнюю смерть протестующие используют для своих целей — попадаются лозунги типа «Ким Чен Ир ждёт Путина», «Ким Чен Ир шлёт привет Путину». Почему-то мне кажется, что если бы Путин был диктатором, то в лучшем случае митинга бы просто не было, а в худшем его бы разогнала милиция… полиция посредством различных спецсредств.

Повторюсь, всё это моё личное, заведо субъективное, мнение. Я не за Путина и не против Путина, я за то, чтобы люди оставались людьми — разумными, самостоятельно мыслящими, высокоморальными.

Красивый и интересный сайт — "120 лет автомобилю в России".

Правда пока сайт заполнен не полностью — доступны следующие разделы:
— Империя 1891—1917
— СССР. Начало
— Война
— Победа

А вот эти разделы недоступны:
— Оттепель
— Застой
— СССР. Конец
— Лихие
— Нулевые

Впрочем самое интересное как раз и есть, современной истории я, можно сказать, был свидетель )

Уже хочется весны. Надоели морозы под 20 градусов! Даёшь солнце, небо и тепло! )
Вот…

Я уже писал про свой интерес к часам, в частности про выбор между функционалом электронных часов и стилем стрелочных, писал про часы Casio, имеющие как электронные так и кварцевый механизм со стрелками. Однако, совмещённые часы Casio, которые я видел, имеют «слишком» спортивный дизайн, который не отвечает моим вкусам )
Совмещённых часов других производителей в наших магазинах я не встречал, но не так давно увидел в ЦУМе часы Orient FVZ04002B, которые мне понравились.

Часы имеют комбинированный дисплей — аналоговый и цифровой. Соответственно имеется электронный будильник, правда без режима Snooze (дремать). Минеральное стекло, т.е. в обычных условиях царапаться не будет. Смущает стальной браслет, т.к. я предпочитаю часы с ремешком, но думаю, это дело привычки.
Цена этих часов в ЦУМе составляет 10 тысяч сом, как и в случае с предыдущими заинтересовавшими меня часами, Orient FEV0N003B, местная стоимость сильно завышена в сравнении с российской. На сайте timewatch.ru указана цена в 4300 рублей, т.е. чуть меньше 6500 сом, получается, что накрутка составила более 50%. По-моему, это наглость! (