При покупке чего-то новенького сложно убедиться в том, что книга понравится — чтение аннотации и нескольких строк наугад не дают уверенности.
На выбор влияют, конечно, и внешний вид книги — качественные материалов, стиль в оформлении, аккуратность исполнения и хороший шрифт. Это говорит о серьёзном подходе издательства и значит можно надеяться на хорошое содержимое.
Согласен, что для понимания человека нужно иметь возможность видеть его в различных ситуациях, но считаю, что проживать с ним какую-то часть жизни (я так понял подразумевается довольно большой срок — месяца. годы) вовсе необязательно. Я согласен с мнением, что по разговору с человеком можно составить о нём более-менее точное представление, но для этого нужно некоторое время для общения и определённые условия, спокойное состояние этого человека и себя самого. Одно дело — делать выводы о человеке после хотя бы 5-ти минут спокойного общения в тихой обстановке, а другое — по паре фраз, которыми обменялся в нервной или неприятной ситуации. Например, в спокойной обстановке и непринуждённой беседе я могу проявить себя в меру весёлым и, возможно даже остроумным, в заумных беседах ни о чём — молчаливым и задумчивым, а в маршрутке, когда меня нагло толкают и пихают — хамом и грубияном :-)
А ещё есть изречение некоего мудреца — «Красота — в глазах смотрящего» или иными словами — если захочешь увидеть хорошее, то увидишь :-)
насчет одной фразы Вы погорячились :) одна и та же мысль, высказанная одним образом в кругу, скажем, партнеров по спорту и другим — в кругу коллег, дает обо мне разное представление.
чтобы понять человека, с ним, как минимум, надо прожить некоторую часть жизни, наблюдая его поведение в разных ролевых отношениях.
Хорошо сказано, хотя мне кажется, что одной фразы всё же маловато. Мне кажется нужно немного больше поговорить с человеком. Всё-таки многие вещи мы говорим под влиянием эмоций или ситуации, а потом можем пожалеть о своих словах.
Зачастую обложки меня наоборот отталкивают от книги своей аляпистостью, безвкусицей или использованием чужих картин. Особенно этим грешат фантастические книги.
И как точно подметил Aldozov, это чем-то похоже на ситуацию с людьми. Однако, с людьми немного проще, чем с книгами — чтобы узнать лучше о книге нужно читать её с самого начала и хотя бы до половины, а на людей достаточно посмотреть в течение максимум получаса и обычно этого вполне достаточно для составления своего мнения :-)
С другой стороны, если граждане уверены, что правительство позаботится о них, то им нет необходимости опускаться до дикости в борьбе за выживание. У нас, я уверен, никто не будет надеяться на правительство и в случае чего грабить продуктовые магазины и склады будут не только желающие нажиться, но и тот кто просто хочет выжить, т.к. в противном случае им останется только умереть от голода. Впрочем, я вспомнил про ураган Катрина, который по сути разрушил Новый Орлеан, вот цитата с сайта lenta.ru:
На этом фоне Новый Орлеан захлестнула волна мародерства. Объединяясь в банды, люди грабят аптеки, больницы, офисы, не говоря уже о жилых домах, магазинах и отелях. Вооруженные группы нападают на фургоны, в том числе полицейские. В городе слышны выстрелы (сообщалось, что в одной из стычек был ранен в голову полицейский), возникают пожары.
Для борьбы с мародерством мэр города приказал полицейским переключиться на время со спасательной операции на охрану правопорядка. Военное положение позволяет представителям властей обращаться с мародерами без лишних формальностей. В помощь полицейским Пентагон направил в пострадавший регион дополнительные силы Национальной гвардии — в Новый Орлеан прибыли еще 10 тысяч человек в дополнение к находившимся там 11 тысячам.
Я думаю власти США вполне могут позаботиться о своих гражданах в случае стихийных бедствий, да и граждане доверяют им. Так что получается, дело в самих людях, в их культуре, воспитании, ценностях.
Да, не пропадёт это как минимум. Уверен, мало кто сомневается, что Япония быстро поднимется на ноги и даже станет даже более прогрессивной чем была до катастрофы.
Это может оказаться не так просто как кажется )
Совершенно другие устои и ценности. Уверен есть и такие, которые нам могут показаться дикостью, впрочем такие особенности есть у всех народов или обществ.
Я не искал информацию на эту тему, но мне кажется, что версия про «пьян как сапожник» наиболее вероятна. Хотя, по-моему, сапожник чаще ассоциируется с ругательствами — «ругается как сапожник».
Версия про ременной привод киноаппарата тоже выглядит вполне правдоподобной. Хотя я чаще видел (не живьём конечно, а по телеке) аппараты с ручным приводом — крутят ручку.
Как говорится одно хорошее дело может затмить все плохие если поставить вперёд, и наоборот.
На выбор влияют, конечно, и внешний вид книги — качественные материалов, стиль в оформлении, аккуратность исполнения и хороший шрифт. Это говорит о серьёзном подходе издательства и значит можно надеяться на хорошое содержимое.
А ещё есть изречение некоего мудреца — «Красота — в глазах смотрящего» или иными словами — если захочешь увидеть хорошее, то увидишь :-)
чтобы понять человека, с ним, как минимум, надо прожить некоторую часть жизни, наблюдая его поведение в разных ролевых отношениях.
И как точно подметил Aldozov, это чем-то похоже на ситуацию с людьми. Однако, с людьми немного проще, чем с книгами — чтобы узнать лучше о книге нужно читать её с самого начала и хотя бы до половины, а на людей достаточно посмотреть в течение максимум получаса и обычно этого вполне достаточно для составления своего мнения :-)
Я думаю власти США вполне могут позаботиться о своих гражданах в случае стихийных бедствий, да и граждане доверяют им. Так что получается, дело в самих людях, в их культуре, воспитании, ценностях.
Совершенно другие устои и ценности. Уверен есть и такие, которые нам могут показаться дикостью, впрочем такие особенности есть у всех народов или обществ.
Версия про ременной привод киноаппарата тоже выглядит вполне правдоподобной. Хотя я чаще видел (не живьём конечно, а по телеке) аппараты с ручным приводом — крутят ручку.
Довольно таки быстрый ответ, что конечно достойно уважения и похвалы!!!