Нет анлимов по КГ? Вы имеете в виду, чтобы был только КГ со скоростью 100Мбит/с, без доступа во внешку? Такого, наверное, действительно нет.
Но есть анлимы на внешку с прилагающимися к ним «до 100Мбит/с» по КГ. Например, у меня тариф "Unlimit 512" от Хомлайна за 750 сом в месяц:
Скорость по КГ — до 100 мбит/с*
*Ограничения по траффику на зону КГ не распространяются.
Понятно, что чистые 100Мбит врядли получишь, в лучшем случае гигабит на весь микрорайон. Но на лучшее сложно рассчитывать — сомнительно, что у какого-то провайдера разведена гигабитная сеть внутри района. И дело не в жадности провайдера, который не хочет вложить кучу денег в обновление кучи свичей. Думаю, дело в том, что это банально коммерчески невыгодно — затраты на оборудование, которое, фактически, будет использоваться только для бесплатного КГ-трафика, никогда не окупятся. А подавляющему большинству пользователей тех же 10-100Мбит по КГ вполне достаточно.
Примерно то же самое и с расширением каналов в пиринг — вопрос сложный и не всегда чисто технический. Альтернатива расширению линка в пиринг — это поднятие межоператорских соединений, т.е. прямых линков между провайдерами в обход КГ-пиринга. В этом случае достаточно и гигабитных, а то и 100Мбитных линков, к тому же разгружается и линк в КГ-пиринг.
Короче говоря, лично я не вижу предпосылок к тому, что в ближайшем будущем домашние сети будут радикально расширять линки к пользователям. В лучшем случае это будет дальнейшее сегментирование больших районов по мере расширения абонентской базы, например, если сейчас какой-то микрорайон помещается в гигабит, то потом, когда его перестанет хватать, район поделят на несколько частей, каждую из которых подключат на гигабитный линк.
Победил! Пусть не досрочно, но по своему такая победа даже тяжелее — надо выдержать все три раунда, показать лучшую функциональную подготовку, волю к победе. А нокаут или приём, приведший к сдаче, в бою равных соперников — скорее результат везения.
Видел этот аппарат сегодня в ЦУМе за 40 с чем-то тысяч сом, но я не о цене. При виде аппарата вживую, пусть и на витрине, оказывается (кто бы знал), что он слишком велик для коммуникатора, скорее это маленький планшетик. Думаю, нереально его носить с собой как основной коммуникатор. Сомневаюсь, что он влезет в карман джинсов, даже с учётом того, что на мне все мои джинсы висят, таких размеров сумочку на поясе я вообще не рассматриваю )
Рядом стоял и «старенький» Samsung Galaxy II, думаю его размеры или чуть больше — более оптимальны.
Машина, а к ней запчасти, ГСМ и специалисты. Невозможность обслуживания и ремонта собственными средствами приведёт к тому, что все новые машины будут стоять на приколе, либо возить начальников. Либо придётся тратить кучу денег на поддержку машин производителем.
Про эксплуатацию в боевых условиях вообще можно не говорить.
Мне кажется нужно всё-же развивать свои возможности.
Да, удушающий приём, как мне кажется, более сложен технически, чем болевой, более тонкий чтоли — иногда вроде и шею схватил и растянул соперника, а ему хоть бы хны — только лёгкий дискомфорт )
Я буду рад любой чистой победе Фёдора Емельяненко — сдача соперника или нокаут, главное чтобы не по очкам и не какой-нибудь сомнительный технический нокаут, чтобы избежать всяких инсинуций недругов.
Кстати, смотрел достаточно много боёв с участием российских бойцов и заметил, что очень мало среди них тех, кто умеет и делает удушающие приёмы, многие даже не пытаются их делать в каких-то подходящих для этого моментах, например, соперник в партере, оперевшись на колени и локти, поворачивается спиной и закрывает голову руками. При должной подготовке — это почти стопроцентный вариант, а большинство в таком положении просто пытаются забивать соперника.
Понятно, что легко умничать сидя на диване, но мои слова подтверждает и простое сравнение с действиями других спортсменов, например, в боях UFC.
Айпишники считаются отдельно — это параметр хосты.
А пользователи считаются не только по айпишнику — строится более-менее уникальный идентификатор, который и считается как посетитель. Идентификатор основывается на айпишнике, айпишнике прокси-сервера, версии браузера и ещё нескольких переменных окружения.
Фактически считается не посетитель, а браузер, но точнее уже не посчитать.
В результате, например, 100 человек из одной организации, работающие на одной операционке и браузере (как обычно и бывает) и выходящие в Интернет через корпоративный прокси-сервер или NAT, которые не передают айпишники клиента, будут посчитаны за одного посетителя.
Мда… Пользователи считаются очень примерно, хосты вообще никуда не годятся, т.к. не учитываются компьютеры за прокси-сервером или NAT-ом. Получается, что из трёх параметров — посетители, хиты и хосты — хиты является самым честным и точным, т.к. посчитается именно количество открытий страниц сайта, ни больше, ни меньше.
На рейтинговой системе? Ну она пока и без этого справляется нормально.
К тому же, насколько я знаю, сами скрипты должны иметь поддержку мемкеша, а мои познания в пхп не настролько велики, чтобы производить настолько серьёзные изменения.
Кстати, на данный момент зарегистрированных в рейтинге ресурсов уже 438, а общее количество хитов в рабочие дни стабильно превышает 4 миллиона (4,1-4,3 млн), в выходные немного меньше (3,6-3.8 млн).
Нее, неделю легко протяну, конечно, если будут комфортные условия проживания )
Я явно интроверт — мне хорошо одному, одиночество для меня комфортно, я не стремлюсь к общению и развлечениям, ну и т.п.
А так нашел у них на сайте: 100 Мб/c — 1600 сом/мес
Но есть анлимы на внешку с прилагающимися к ним «до 100Мбит/с» по КГ. Например, у меня тариф "Unlimit 512" от Хомлайна за 750 сом в месяц:
Понятно, что чистые 100Мбит врядли получишь, в лучшем случае гигабит на весь микрорайон. Но на лучшее сложно рассчитывать — сомнительно, что у какого-то провайдера разведена гигабитная сеть внутри района. И дело не в жадности провайдера, который не хочет вложить кучу денег в обновление кучи свичей. Думаю, дело в том, что это банально коммерчески невыгодно — затраты на оборудование, которое, фактически, будет использоваться только для бесплатного КГ-трафика, никогда не окупятся. А подавляющему большинству пользователей тех же 10-100Мбит по КГ вполне достаточно.
Примерно то же самое и с расширением каналов в пиринг — вопрос сложный и не всегда чисто технический. Альтернатива расширению линка в пиринг — это поднятие межоператорских соединений, т.е. прямых линков между провайдерами в обход КГ-пиринга. В этом случае достаточно и гигабитных, а то и 100Мбитных линков, к тому же разгружается и линк в КГ-пиринг.
Короче говоря, лично я не вижу предпосылок к тому, что в ближайшем будущем домашние сети будут радикально расширять линки к пользователям. В лучшем случае это будет дальнейшее сегментирование больших районов по мере расширения абонентской базы, например, если сейчас какой-то микрорайон помещается в гигабит, то потом, когда его перестанет хватать, район поделят на несколько частей, каждую из которых подключат на гигабитный линк.
Рядом стоял и «старенький» Samsung Galaxy II, думаю его размеры или чуть больше — более оптимальны.
Про эксплуатацию в боевых условиях вообще можно не говорить.
Мне кажется нужно всё-же развивать свои возможности.
Я буду рад любой чистой победе Фёдора Емельяненко — сдача соперника или нокаут, главное чтобы не по очкам и не какой-нибудь сомнительный технический нокаут, чтобы избежать всяких инсинуций недругов.
Кстати, смотрел достаточно много боёв с участием российских бойцов и заметил, что очень мало среди них тех, кто умеет и делает удушающие приёмы, многие даже не пытаются их делать в каких-то подходящих для этого моментах, например, соперник в партере, оперевшись на колени и локти, поворачивается спиной и закрывает голову руками. При должной подготовке — это почти стопроцентный вариант, а большинство в таком положении просто пытаются забивать соперника.
Понятно, что легко умничать сидя на диване, но мои слова подтверждает и простое сравнение с действиями других спортсменов, например, в боях UFC.
А пользователи считаются не только по айпишнику — строится более-менее уникальный идентификатор, который и считается как посетитель. Идентификатор основывается на айпишнике, айпишнике прокси-сервера, версии браузера и ещё нескольких переменных окружения.
Фактически считается не посетитель, а браузер, но точнее уже не посчитать.
В результате, например, 100 человек из одной организации, работающие на одной операционке и браузере (как обычно и бывает) и выходящие в Интернет через корпоративный прокси-сервер или NAT, которые не передают айпишники клиента, будут посчитаны за одного посетителя.
Мда… Пользователи считаются очень примерно, хосты вообще никуда не годятся, т.к. не учитываются компьютеры за прокси-сервером или NAT-ом. Получается, что из трёх параметров — посетители, хиты и хосты — хиты является самым честным и точным, т.к. посчитается именно количество открытий страниц сайта, ни больше, ни меньше.
В любом случае по хитам считать правильнее.
К тому же, насколько я знаю, сами скрипты должны иметь поддержку мемкеша, а мои познания в пхп не настролько велики, чтобы производить настолько серьёзные изменения.
Кстати, на данный момент зарегистрированных в рейтинге ресурсов уже 438, а общее количество хитов в рабочие дни стабильно превышает 4 миллиона (4,1-4,3 млн), в выходные немного меньше (3,6-3.8 млн).
Я явно интроверт — мне хорошо одному, одиночество для меня комфортно, я не стремлюсь к общению и развлечениям, ну и т.п.