А правильно ли строить рейтинг по количеству посетителей?
Движок рейтинговой системы по-умолчанию стоит рейтинг по количеству хитов, т.е. общему количеству открытий страниц сайта.
Я не так давно внёс исправления в движок, так чтобы он при построении рейтинга ориентировался на количество посетителей. Для Кирнета мне показалось это более логичным — всё-таки важнее сколько уникальных посетителей заходит на сайт, а не сколько раз они его открывали и обновляли.
Однако, после появления в рейтинге нескольких казахстанских ресурсов у меня возникли сомнения. Ясное дело, что в Казахстане количество пользователей намного больше, чем в Кыргызстане и получается несправедливо по отношению к нашим сайтам. Например, тысяча посетителей для Кирнета — это много, а тысяча посетителей для Казнета — это мизер, таким образом местный сайт с тысячей посетителей должен быть выше в рейтинге, чем казахстанский сайт с таким же количеством посетителей.
Если взять в качестве примера обе Намбы (КЗ и КГ), то получается, что по количеству посетителей наша Намба проигрывает казахстанской раза в 3, но при этом по количеству хитов проигрывает совсем немного, процентов на 20. Хм, не очень показательный пример, давайте лучше посмотрим на Намба.КЗ и (кто бы знал) форум Дизель. В этом случае получается, что примерно в 3 раза меньшее количество посетителей Дизеля заходят на него раза в 2 чаще. Брр… что-то я запутался в попытках пояснить свою мысль… )
Так вот, теперь мне кажется, что автор движка наверное был прав в том, что решил строить рейтинг по количеству хитов, т.е. посещений сайта, а не по количеству посетителей.
О, может так будет понятнее — посетители считаются даже если они зашли один раз на первую страницу сайта и сразу же ушли с сайта, а вот хиты считаются каждый раз когда открывается сайт. Т.е. всё-таки показатель популярности сайта не количество человек, зашедших на сайт, а количество посещений сайта. Утрированный пример для наглядности — на сайт «А» зашёл 1 человек 100 раз, а на сайт «Б» зашли 100 человек по одному разу, какой сайт популярнее? Мне кажется, что сайт «А», т.к. хоть и один пользователь, но ему сайт был явно интересен, а во втором случае 100 человек зашли один раз, но, очевидно, их ничего там не задержало.
Короче говоря, думаю, что пока я ничего менять не буду, а вот когда выйдет новая версия движка — оставлю метод постройки рейтинга как есть, т.е. по количеству хитов (посещений).
Я не так давно внёс исправления в движок, так чтобы он при построении рейтинга ориентировался на количество посетителей. Для Кирнета мне показалось это более логичным — всё-таки важнее сколько уникальных посетителей заходит на сайт, а не сколько раз они его открывали и обновляли.
Однако, после появления в рейтинге нескольких казахстанских ресурсов у меня возникли сомнения. Ясное дело, что в Казахстане количество пользователей намного больше, чем в Кыргызстане и получается несправедливо по отношению к нашим сайтам. Например, тысяча посетителей для Кирнета — это много, а тысяча посетителей для Казнета — это мизер, таким образом местный сайт с тысячей посетителей должен быть выше в рейтинге, чем казахстанский сайт с таким же количеством посетителей.
Если взять в качестве примера обе Намбы (КЗ и КГ), то получается, что по количеству посетителей наша Намба проигрывает казахстанской раза в 3, но при этом по количеству хитов проигрывает совсем немного, процентов на 20. Хм, не очень показательный пример, давайте лучше посмотрим на Намба.КЗ и (кто бы знал) форум Дизель. В этом случае получается, что примерно в 3 раза меньшее количество посетителей Дизеля заходят на него раза в 2 чаще. Брр… что-то я запутался в попытках пояснить свою мысль… )
Так вот, теперь мне кажется, что автор движка наверное был прав в том, что решил строить рейтинг по количеству хитов, т.е. посещений сайта, а не по количеству посетителей.
О, может так будет понятнее — посетители считаются даже если они зашли один раз на первую страницу сайта и сразу же ушли с сайта, а вот хиты считаются каждый раз когда открывается сайт. Т.е. всё-таки показатель популярности сайта не количество человек, зашедших на сайт, а количество посещений сайта. Утрированный пример для наглядности — на сайт «А» зашёл 1 человек 100 раз, а на сайт «Б» зашли 100 человек по одному разу, какой сайт популярнее? Мне кажется, что сайт «А», т.к. хоть и один пользователь, но ему сайт был явно интересен, а во втором случае 100 человек зашли один раз, но, очевидно, их ничего там не задержало.
Короче говоря, думаю, что пока я ничего менять не буду, а вот когда выйдет новая версия движка — оставлю метод постройки рейтинга как есть, т.е. по количеству хитов (посещений).
Комментарии (3)
RSS свернуть / развернуть10 ноября 2011, 11:47
Ссылка↓
В любом случае по хитам считать правильнее.
10 ноября 2011, 15:18
Ссылка↑↓
А пользователи считаются не только по айпишнику — строится более-менее уникальный идентификатор, который и считается как посетитель. Идентификатор основывается на айпишнике, айпишнике прокси-сервера, версии браузера и ещё нескольких переменных окружения.
Фактически считается не посетитель, а браузер, но точнее уже не посчитать.
В результате, например, 100 человек из одной организации, работающие на одной операционке и браузере (как обычно и бывает) и выходящие в Интернет через корпоративный прокси-сервер или NAT, которые не передают айпишники клиента, будут посчитаны за одного посетителя.
Мда… Пользователи считаются очень примерно, хосты вообще никуда не годятся, т.к. не учитываются компьютеры за прокси-сервером или NAT-ом. Получается, что из трёх параметров — посетители, хиты и хосты — хиты является самым честным и точным, т.к. посчитается именно количество открытий страниц сайта, ни больше, ни меньше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.