А я под виндовс мобайл никак не могу найти нормальный сканер, чтобы он не просто открывал ссылку, а давал возможность скопировать её в буфер обмена — такая простая и логичная фича, но я опробовал штук 6 сканеров и все они могу только открывать прочитанный текст как УРЛ в браузере.
  • avatar Zmeja
  • 0
хоть и разные на вид коды, однако и инигма и 2дкод сканнер определяют ссылку… но конечно PPCBarcoder тоже «съел», также есть штрих коды и через интернет может уточнить…
Почти уверен, что Баду не будет никто, кроме самого Самунга, поддерживать — ни софта, ни украшений.
  • avatar myschyk
  • 0
Надежда умирает последней — http://blog.xmarks.com/?p=1945
  • avatar myschyk
  • 0
Согласен с Symbian. Ну а насчет Бады, пусть будет… будем с чем сравнивать.
Лично я считаю, что давно пора было отказаться от устройств на Симбиане. Уж не знаю как там состояние системы с точки зрения архитектура и прочих потрохов, но с точки зрения пользователя мне Симбиан не нравится совсем. Самая главная претензия — несовместимость между версиями (хотя бы обратная) и зачастую даже в одной версии на разных устройствах. Правда у меня было всего два, правда почти одной линейки, устройства с Симбианом — SE M600i и SE P990i. Мне хватило.
Если говорить о других ОС, то лично для меня альтернативы Виндовс Мобайл нет, мой опыт её использования позволяет мне сказать, что она достаточно стабильна, а софта для неё просто завались — почти всегда есть несколько программ из которых можно выбрать по своему вкусу, а не так как для моих симбиановских устройств — либо нет такого софта совсем, либо есть только одна программа, неподходящая личне мне.

БадаОС? Ну пусть будет. Хотя, я считаю, что логичнее было бы использовать готовые, уже распространённые ОС, те же Виндовс и Андроид, а не выдумывать свою. В идеале, мне кажется, лучше всего использование одной ОС на всех устройствах всех производителей. Так же как например, один язык для всех людей на Земле )
  • avatar myschyk
  • 0
hit.kg/loop — так недалеко от смерти %)
Добавил отображение QR-кода на сайте hit.kg — в картинке кодируется короткая ссылка.
Это позволит, при желании и наличии софта в телефоне, не набирать ссылку вручную.
Коротко о том, что такое QR-код я уже писал тут.
Я пользуюсь встроенным в KDE клиентом — Kmail. Всё нравится, кроме того, что его нет под Винду. Думал попробовать какой-нибудь кросс-платформенный клиент, например, Тандербёрд, чтобы можно было пользоваться на работе и дома, ну и главное — фильтры для сортировки писем в разные папки. Но всё равно неудобно — придётся все письма держать на сервере иначе не будет одинаковой базы сообщений на двух компьютерах, а объём ящика имеет свои пределы. Но другого варианта для нормальной работы с почтой на двух компьютерах я пока не вижу )
  • avatar myschyk
  • 0
работает через плагины.

xmarks вышел когда все что вы написали еще не было и тогда было достаточно актуально и решало проблемы. Эволюция? пришел натуральный конец проекту. Авторы сами уже сдаются что все браузеры уже имеют эти функции в наличии.

Что сказать — бай-бай!
Я про такую штуку даже не знал.
Проблему синхронизации закладок решаю проще — через Opera Link. Понятно, что работает оно только для браузера Opera, но это мой основной браузер на работе и дома. Другие браузеры несут только вспомогательные функции и закладки там мне не критичны. Что хорошо синхронизация в Опере работает как на Виндовс, так и на ФриБСД.
А система xmarks, насколько я понял, требует наличия своего софта на компьютере, а он есть только для Виндовса, Линукса и МакОС, да и то с некоторыми оговорками.
Мне кажется редко кто полноценно использовует несколько браузеров на разных компьютерах. Более логичной мне кажется ситуация когда человек пользуется одним и тем же браузером дома и на работе.
Думаю в этом плане интереснее сервисы, которые позволяют хранить закладки на веб-сервере.
  • avatar BigEl
  • 0
Да Вы верно подметили, можно как альтернативу применять травматическое оружие и дело даже не в человеке, а в обществе в уровне его сознания, и уровень этот оставляет желать лучшего. Вопрос достаточно спорный и на его обоснование у нас в стране нет законодательного проекта и даже если он появится, то будет он совсем не тем, который нужен, учитывая то, что в депутаты у нас балатируются и безработные и всякого рода предприниматели и так можно до бесконечности( что то я опять в не ту сторону :) ) так что Дамы и Господа как бы там ни было в нашей стране вопрос этот все еще не актуален…
А ещё вот в России ужесточили закон «Об оружии», теперь травматическое оружие признано огнестрельным, а пневматическое оружие запрещено носить с собой:
hit.kg/d38c58
Если бы не всеобъемлющая и вездесущая коррупция, то я бы был однозначно за.
Ну а кроме того, велика вероятность, что даже психически здоровый человек, имея при себе огнестрельное оружие, в критической ситуации поведёт себя неадекватно, грубо говоря, пристрелит кого-нибудь. А потом ведь нужно доказывать, что ты не превысил пределов необходимой обороны, что ситуация угрожала твоей жизни. Пристанут несколько гопников, подстрелишь одного, остальные разбегутся, вот и будешь потом доказывать как один невооружённый хулиган мог угрожать твоей жизни. Таким образом, надо учитывать ещё и устоявшуюся за все эти годы судебную практику.
  • avatar BigEl
  • 0
Я за!!! В наше время самый весомый аргумент это грубо говоря СТВОЛ, но нюансов при выдаче оружия очень много, вплоть до психиатрической проверки, извиняюсь не стал читать весь топик от начала, но я ЗА…
В общем-то я — за, но при твёрдом соблюдении различных условий. Навскидку:
— обязательное, реальное и жёсткое заключение психолога перед выдачей разрешения на приобретение и ношение оружия;
— жёсткий контроль и учёт со стороны правоохранительных органов как при выдаче разрешений, так и при регулярных проверках;
— профессионализм и честность сотрудников правоохранительных органов при расследовании преступлений с применением огнестрельного оружия;
— жёсткие контроль за продавцами — чтобы ни один ствол или патрон не ушли на лево;

Вот только у нас в настоящее время и в ближайшем обозримом будущем на всё перечисленное рассчитывать вряд-ли возможно.
С другой стороны, как я уже говорил, преступникам не нужны никакие разрешения на ношение оружия и они не боятся попастся милиции с незаконным оружием, знают, что «отмажутся». Да, можно предположить, что увеличится количество преступлений с применением огнестрельного оружия, но с другой стороны возможно, что преступники будут осторожнее и лишний раз подумают грабить ли бабульку, приставать ли к девушке — вдруг у них «пушка» в кармане.
А уж про нашу коррупцию я вообще не говорю — любую справку можно купить, преступления расследуются основываясь не на фактах, а на деньгах и связях.

Так что, в конце концов, учитывая наши реалии я вынужден признать, что не время разрешать приобретение и ношение огнестрельного оружия. Но лично я хотел бы иметь возможность легально приобрести и носить с собой если не огнестрельное, то хотя бы травматическое оружие («пукалки», которые сейчас разрешены я в рассчёт не беру).
  • avatar Eva
  • 0
К вопросу о «в здоровом теле-здоровый дух»))))

А знаете ли вы, что столь любимое всеми нашими учителями физкультуры крылатое латинское выражение «В здоровом теле здоровый дух» взято из сатиры Ювенала. Ну и прекрасно, так в чем же интересный факт, спросите вы. А в том, что Ювенал в своей сатире вкладывал в эти строчки смысл прямо противоположный полюбившемуся нам прочтению. Вот отрывок из произведения Ювенала в переводе Ф.А. Петровского:
Если ты просишь чего и святилищам жертвы приносишь —
Там потроха, колбасу, что из белой свиньи приготовил, —
Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью,
Что почитает за дар природы предел своей жизни,
Что в состоянье терпеть затрудненья какие угодно…

В общем, перевернули Ювенала.))))))
  • avatar Eva
  • 0
Исходя из всего нами перечисленного — не время пока — вводить подобные разрешения.

Хотя… хотелось бы, конечно, услышать и более другие мнения, желательно аргументированные)))
  • avatar myschyk
  • 0
мы оба против :)

не меняет тот факт что даже в таком жестком порядке бардак был. а какой бардак будет если у всякого будет на руках пушка? в событиях типа наших ежегодных «революций» или апрельских событий это только ухудшит ситуацию. и почему то мне кажется что такие случаи еще нам стоит ожидать, сам я за это не рад конечно.

я за то что бы не разрешалось иметь оружия гражданским.

теперь про инфраструктуру. у скольки милицейских машин имееться комп за бортом? сколько милицейских вообще умеют пользоваться компом? даже если на это вы ответите утвердительно какая у них связь со штабом где это наша база хранится? самый простой выход через 3G в данный момент наверное. Видите сколько хлопоты… а еще есть сам процесс создания этой системы, серваки, дата центр с запасными электро, написать саму систему, обезопасить, обновлять и пачить…

Правительству на данный момент конечно не до таких затратов сейчас. Так что как всегда попросим у кого нибудь либо грант либо долг(хотя это одно и то же). Весь процесс по моему займет больше года, за это время те деньги либо прикарманят начиная с начальников и заканчивая чувака который поставит комп в машины.

так что не так то и просто…
  • avatar Eva
  • 0
База может существовать только для легально приобетенного оружия.
У нас же слишком много оружия было или украдено, или приобретено на черном рынке.
Соответственно — реальной картины о количестве оружия на руках у населения — никто не имеет