Что вы думаете о легализации огнестрельного короткоствольного оружия?

Что вы думаете о легализации огнестрельного короткоствольного оружия? Не секрет, что у преступников и так есть пистолет или револьвер, а законопослушный гражданин вынужден надеяться только на везение, милицию и быстроту своих ног.

Конечно, выдача разрешений на ношение короткоствольного огнестрельного оружия должна быть очень жёсткой и, что вовсе невероятно, исключать возможность коррупции. Кроме того, всё легальновыданное оружие должно быть отстреляно и зафиксировано в базах данных МВД, так чтобы сразу было ясно из какого оружия была выпущена та или иная пуля и кому это оружие принадлежит.

С другой строны, даже я, считающий себя адекватным человеком, не уверен, что не пристрелю какого-нибудь урода, если при мне будет пистолет. Быть уверенным в себе, имея пистолет, рассчитывать на испуг хулиганов при виде твоего пистолета — одно дело и совсем другое дело реально применить его на поражение.
Револьверы - это тема )

15 комментариев

avatar
я против
avatar
Против. В нашей стране нельзя. Слишком много безбашенных.
avatar
я против потому что у нас инфраструктура не позволит следит за пушками нормально.
avatar
а инфраструктура-то при чем?))))
Базу данных составить — не проблема. Проблема в головах соотечественников)
avatar
нет, не так легко.
да даже если составишь это надо нормально в практику реализовать. а то получится что эта база данных будет только у министра в шкафу и будет он открывать только для журналистов.
avatar
а база данных и не должна быть достоянием общественности.
Вопрос в том, на сколько возрастет количество преступлений в связи с подобным разрешением и насколько правомерно будет осуществляться его применение.
По сути, нужно тогда менять УК.
avatar
тут дело сколько о простых смертных сколько о правохранительных учреждениях. Когда нет наказания, криминал будет расти, а без нормального надсмотра не может быть доказательства и в конце только бардак. с трупами.

не так давно у нас были проишествия, откуда взялись огнестрельные оружия? бардак был? был. это еще когда разрешения только у военных и еще у пары учреждений. а вот представьте теперь у всех будет это право.

А кстати, а «база» то наверное была…
avatar
База может существовать только для легально приобетенного оружия.
У нас же слишком много оружия было или украдено, или приобретено на черном рынке.
Соответственно — реальной картины о количестве оружия на руках у населения — никто не имеет
avatar
мы оба против :)

не меняет тот факт что даже в таком жестком порядке бардак был. а какой бардак будет если у всякого будет на руках пушка? в событиях типа наших ежегодных «революций» или апрельских событий это только ухудшит ситуацию. и почему то мне кажется что такие случаи еще нам стоит ожидать, сам я за это не рад конечно.

я за то что бы не разрешалось иметь оружия гражданским.

теперь про инфраструктуру. у скольки милицейских машин имееться комп за бортом? сколько милицейских вообще умеют пользоваться компом? даже если на это вы ответите утвердительно какая у них связь со штабом где это наша база хранится? самый простой выход через 3G в данный момент наверное. Видите сколько хлопоты… а еще есть сам процесс создания этой системы, серваки, дата центр с запасными электро, написать саму систему, обезопасить, обновлять и пачить…

Правительству на данный момент конечно не до таких затратов сейчас. Так что как всегда попросим у кого нибудь либо грант либо долг(хотя это одно и то же). Весь процесс по моему займет больше года, за это время те деньги либо прикарманят начиная с начальников и заканчивая чувака который поставит комп в машины.

так что не так то и просто…
avatar
Исходя из всего нами перечисленного — не время пока — вводить подобные разрешения.

Хотя… хотелось бы, конечно, услышать и более другие мнения, желательно аргументированные)))
avatar
В общем-то я — за, но при твёрдом соблюдении различных условий. Навскидку:
— обязательное, реальное и жёсткое заключение психолога перед выдачей разрешения на приобретение и ношение оружия;
— жёсткий контроль и учёт со стороны правоохранительных органов как при выдаче разрешений, так и при регулярных проверках;
— профессионализм и честность сотрудников правоохранительных органов при расследовании преступлений с применением огнестрельного оружия;
— жёсткие контроль за продавцами — чтобы ни один ствол или патрон не ушли на лево;

Вот только у нас в настоящее время и в ближайшем обозримом будущем на всё перечисленное рассчитывать вряд-ли возможно.
С другой стороны, как я уже говорил, преступникам не нужны никакие разрешения на ношение оружия и они не боятся попастся милиции с незаконным оружием, знают, что «отмажутся». Да, можно предположить, что увеличится количество преступлений с применением огнестрельного оружия, но с другой стороны возможно, что преступники будут осторожнее и лишний раз подумают грабить ли бабульку, приставать ли к девушке — вдруг у них «пушка» в кармане.
А уж про нашу коррупцию я вообще не говорю — любую справку можно купить, преступления расследуются основываясь не на фактах, а на деньгах и связях.

Так что, в конце концов, учитывая наши реалии я вынужден признать, что не время разрешать приобретение и ношение огнестрельного оружия. Но лично я хотел бы иметь возможность легально приобрести и носить с собой если не огнестрельное, то хотя бы травматическое оружие («пукалки», которые сейчас разрешены я в рассчёт не беру).
avatar
А ещё вот в России ужесточили закон «Об оружии», теперь травматическое оружие признано огнестрельным, а пневматическое оружие запрещено носить с собой:
hit.kg/d38c58
avatar
Я за!!! В наше время самый весомый аргумент это грубо говоря СТВОЛ, но нюансов при выдаче оружия очень много, вплоть до психиатрической проверки, извиняюсь не стал читать весь топик от начала, но я ЗА…
  • BigEl
  • 0
avatar
Если бы не всеобъемлющая и вездесущая коррупция, то я бы был однозначно за.
Ну а кроме того, велика вероятность, что даже психически здоровый человек, имея при себе огнестрельное оружие, в критической ситуации поведёт себя неадекватно, грубо говоря, пристрелит кого-нибудь. А потом ведь нужно доказывать, что ты не превысил пределов необходимой обороны, что ситуация угрожала твоей жизни. Пристанут несколько гопников, подстрелишь одного, остальные разбегутся, вот и будешь потом доказывать как один невооружённый хулиган мог угрожать твоей жизни. Таким образом, надо учитывать ещё и устоявшуюся за все эти годы судебную практику.
avatar
Да Вы верно подметили, можно как альтернативу применять травматическое оружие и дело даже не в человеке, а в обществе в уровне его сознания, и уровень этот оставляет желать лучшего. Вопрос достаточно спорный и на его обоснование у нас в стране нет законодательного проекта и даже если он появится, то будет он совсем не тем, который нужен, учитывая то, что в депутаты у нас балатируются и безработные и всякого рода предприниматели и так можно до бесконечности( что то я опять в не ту сторону :) ) так что Дамы и Господа как бы там ни было в нашей стране вопрос этот все еще не актуален…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.