HP купили Palm!
Компания HP купила Palm за 1.2 миллиарда долларов.
Отсюда напрашиваются интересные мысли относительно развития смартфонов и коммуникаторов HP.
После заката рынка КПК, на котором HP играла заметную роль, компания, лично меня, ничем не удивляла, может только кроме одного смартфона с qwerty-клавиатурой, квадратным экраном и виндой на борту.
Palm была едва ли не основоположником КПК, по крайней мере если говорить о способствовании их широкому распранению, мой первый КПК тоже был от Palm — m100. Единственным смартфоном Palm, который меня очень интересовал, был Treo 650 с PalmOS на борту и модификации его с виндой на борту. Кстати, надо вспомнить, что Treo не был собственной разработкой Palm, а был куплен в «комплекте» с компанией Handspring.
Т.е. для меня, что HP, что Palm, не представляли никакого интереса в качестве производителей смартфонов или коммуникаторов.
Теперь же, после покупки Palm, можно ожидать интересных решений, которые, как мне кажется, будут технически основаны на базе и опыте HP, а операционную систему использовать от Palm. Как там она у них называется, Palm webOS?
Я вообще ничего не знаю про эту операционку и вовсе не уверен в её преимуществах и перспективности, но ничего ценного у Palm, что заинтересовало бы HP, я больше не вижу, ну может только бренд, да и тот сильно поистрепался за последнее время :-)
С другой стороны зачем тратить усилия на новую, малораспространённую операционку, не лучше ли продолжать использование винды или перейти на Андроид?
Не знаю зачем было HP покупать Palm? :-)
Отсюда напрашиваются интересные мысли относительно развития смартфонов и коммуникаторов HP.
После заката рынка КПК, на котором HP играла заметную роль, компания, лично меня, ничем не удивляла, может только кроме одного смартфона с qwerty-клавиатурой, квадратным экраном и виндой на борту.
Palm была едва ли не основоположником КПК, по крайней мере если говорить о способствовании их широкому распранению, мой первый КПК тоже был от Palm — m100. Единственным смартфоном Palm, который меня очень интересовал, был Treo 650 с PalmOS на борту и модификации его с виндой на борту. Кстати, надо вспомнить, что Treo не был собственной разработкой Palm, а был куплен в «комплекте» с компанией Handspring.
Т.е. для меня, что HP, что Palm, не представляли никакого интереса в качестве производителей смартфонов или коммуникаторов.
Теперь же, после покупки Palm, можно ожидать интересных решений, которые, как мне кажется, будут технически основаны на базе и опыте HP, а операционную систему использовать от Palm. Как там она у них называется, Palm webOS?
Я вообще ничего не знаю про эту операционку и вовсе не уверен в её преимуществах и перспективности, но ничего ценного у Palm, что заинтересовало бы HP, я больше не вижу, ну может только бренд, да и тот сильно поистрепался за последнее время :-)
С другой стороны зачем тратить усилия на новую, малораспространённую операционку, не лучше ли продолжать использование винды или перейти на Андроид?
Не знаю зачем было HP покупать Palm? :-)
12 комментариев
Лучше бы уж использовали Андроид )
А еще у палм туева куча патентов.
Да, согласен с вами в том, что у HP есть и опыт, и потенциал для раскрутки webOS до уровня реальной конкуренции с тем же Андроидом. Однако, такое количество операционок меня, как конечного пользователя, совсем не радует:
1. Symbian
2. Windows Mobile
3. IphoneOS
4. Andriod
5. webOS
6. Nokia Maemo/MeeGo
7. Samsung Bada
хп не силен во «взрывном» маркетинге, как эппл, у него никогда не было сильных идей, как у гугла, нету дешевейшего железа, как у нокии, но хп всегда славился решениями для бизнеса. а это значит, в кг он будет не популярен.
если честно, кроме сейлс-агентов, обходящих магазины города и официанток «Мустафы» (ням-ням) не видел, кто использует кпк для бизнеса.
Хорошо сказали! )
На популярность именно в КГ, кроме стоимости, по-моему, сильно влияет то, что на местном рынке представлен только майнстрим — популярные, ракрученные аппараты, а остальное всего-лишь изредка попадается в единичном количестве, с завышенными ценами, без поддержки, без аксессуаров, без ремонта и запчастей. А без всего этого сложно ожидать сколько-нибудь существенной популярности.
К тому же, у нас фактически отсутствует корпоративный рынок мобильных устройств — мне не известен ни один пример того, чтобы компания массово обеспечивала сотрудников мобильными устройствами с определённым набором функций. Разве что кроме тех же сейлс-агентов с КПК, которых вы упомянули.
Возвращаясь к теме операционных систем для мобильных устройств, я всё же считаю, что тенденция «выдумывания» каждым производителем своей операционки ни к чему хорошему не приведёт. По мне так, идеальный случай — это одна операционка на всех устройствах )
Основа вебОС — линукс, с нуля делать ОС неразумно. Больше половины вышеперечисленных ОС — никсовые. ) Кто бы мог подумать об этом, хотя бы в 90-х.
Вот и я о том же, раз уж большая половина всех этих операционок, разработана на основе линуксов или юниксов, то какой смысл плодить их столько. Точно также, как я не совсем понимаю зачем такая туева хуча дистрибутивов Линукса )))
HP собирается использовать операционную систему webOS в принтерах
По словам руководителя HP, webOS найдет свое применение в ряде продуктов компании, в том числе планшетных компьютерах и принтерах с доступом в Интернет. «Принтеры с доступом в сеть Интернет нуждаются в операционной системе», — сообщил он.
Я ещё могу представить холодильник, подключенный к Интернету… э… ну… можно, например, с работы посмотреть, что у меня там осталось или мониторить температуру внутри )))