Красивый и интересный сайт — "120 лет автомобилю в России".

Правда пока сайт заполнен не полностью — доступны следующие разделы:
— Империя 1891—1917
— СССР. Начало
— Война
— Победа

А вот эти разделы недоступны:
— Оттепель
— Застой
— СССР. Конец
— Лихие
— Нулевые

Впрочем самое интересное как раз и есть, современной истории я, можно сказать, был свидетель )

Блюда из лаваша отличаются простотой и скоростью приготовления.

Замена мантам:
С тестом возиться не всегда хочется, а потому берем лаваш, закутываем в него начинку для мант и варим в мантоварке. Profit! Не манты конечно, но тоже по своему вкусно.
Начинку использовать можно не только «мантышную», можно дать волю фантазии. Например можно использовать грибы, сыр… В общем поле для экспериментов, как и в пицце.

Чипсы:
Режем лаваш на кусочки как чипсы (можно ножницами). Смазываем маслом (растительным или сливочным), выкладываем на противень (можно подстелить кулинарную бумагу). Солим и посыпаем приправами на свой вкус (опять же поле для экспериментов). Я использовал аджику, чили, карри, семена кунжута, сушенный уроп и еще кучу всего. Можно даже смазать кетчупом.
Поставить в разогретую духовку (200 градусов) и готовить до хрустящего состояния (главное не передержать, а то будет горелый привкус). Получаются вполне сносные чипсы. Если угадать с приправами, то получается нямка, от которой невозможно оторваться.

Источник

Зачем выбрасывать старую или некрасивую мебель и тратиться на новую? При наличии вкуса и не совсем кривых рук можно обновить ее так, чтобы она подходила к интерьеру. Причем можно отпустить фантазию на волю и использовать вещи даже не по их прямому назначению. Безликий высокий книжный шкаф можно положить на бок, убрать лишние детали, перекрасить — и вот у вас вполне современная тумба/комод под зомбоящик телевизор. Старый советский стул можно покрасить в яркий цвет и использовать вместо прикроватной тумбы (кстати, шикарно смотрится). Бабушкин лакированный темный комод выкрасить в белый и верх расписать, скажем, черно-белым цветочным орнаментом — получится кусок мебели не хуже, чем в коллекции какого-нибудь итальянского бренда.



Под катом — примеры реанимированной мебели.


Читать дальше →

В наших обычных квартирах (105 серии, например) не так-то много свободного пространства, все квадратные метры рассчитаны «научно» исходя из минимальных требований к комфорту. Делая свое жилище красивым, многие совершают одну и ту же ошибку – перегружают деталями, цветом, формами, текстурами разномастными, стенками-горками и тэдэ. И дизайнеры, кстати, от той ошибки не застрахованы, сооружая многоуровневые потолки сложной формы с совершенно нефункциональной подсветкой (зачем столько софитов? Ну зачем???). Лирическое отступление – многоуровневые потолки могут хорошо замаскировать торчащие ригеля, это да, но в чем функция таких потолков в панельных домах? В большинстве случаев они визуально утяжеляют пространство, и без того небольшое.
В общем, вот несколько простых приемов, как не загромоздить свою квартиру ненужным хламом в погоне за «дизайнерским» интерьером.




Читать дальше →

Я уже писал про свой интерес к часам, в частности про выбор между функционалом электронных часов и стилем стрелочных, писал про часы Casio, имеющие как электронные так и кварцевый механизм со стрелками. Однако, совмещённые часы Casio, которые я видел, имеют «слишком» спортивный дизайн, который не отвечает моим вкусам )
Совмещённых часов других производителей в наших магазинах я не встречал, но не так давно увидел в ЦУМе часы Orient FVZ04002B, которые мне понравились.

Часы имеют комбинированный дисплей — аналоговый и цифровой. Соответственно имеется электронный будильник, правда без режима Snooze (дремать). Минеральное стекло, т.е. в обычных условиях царапаться не будет. Смущает стальной браслет, т.к. я предпочитаю часы с ремешком, но думаю, это дело привычки.
Цена этих часов в ЦУМе составляет 10 тысяч сом, как и в случае с предыдущими заинтересовавшими меня часами, Orient FEV0N003B, местная стоимость сильно завышена в сравнении с российской. На сайте timewatch.ru указана цена в 4300 рублей, т.е. чуть меньше 6500 сом, получается, что накрутка составила более 50%. По-моему, это наглость! (

Читать дальше →

Только что в рекламе на телеканале Боец сказали, что 20 ноября состоится новый бой Фёдора Емельяненко в рамках некоего мероприятия М1, котрое состоится в Москве.
Мне очень нравится Емельяненко своим спокойствием и уважительным отношением к соперникам. Я буду от души болеть за него и надеяться на его победу. Думаю все его поклонники уже соскучились по его победам.
Удачи тебе, последний император! )

Движок рейтинговой системы по-умолчанию строит рейтинг по количеству хитов, т.е. общему количеству открытий страниц сайта.
Я не так давно внёс исправления в движок, так чтобы он при построении рейтинга ориентировался на количество посетителей. Для Кирнета мне показалось это более логичным — всё-таки важнее сколько уникальных посетителей заходит на сайт, а не сколько раз они его открывали и обновляли.
Однако, после появления в рейтинге нескольких казахстанских ресурсов у меня возникли сомнения. Ясное дело, что в Казахстане количество пользователей намного больше, чем в Кыргызстане и получается несправедливо по отношению к нашим сайтам. Например, тысяча посетителей для Кирнета — это много, а тысяча посетителей для Казнета — это мизер, таким образом местный сайт с тысячей посетителей должен быть выше в рейтинге, чем казахстанский сайт с таким же количеством посетителей.
Если взять в качестве примера обе Намбы (КЗ и КГ), то получается, что по количеству посетителей наша Намба проигрывает казахстанской раза в 3, но при этом по количеству хитов проигрывает совсем немного, процентов на 20. Хм, не очень показательный пример, давайте лучше посмотрим на Намба.КЗ и (кто бы знал) форум Дизель. В этом случае получается, что примерно в 3 раза меньшее количество посетителей Дизеля заходят на него раза в 2 чаще. Брр… что-то я запутался в попытках пояснить свою мысль… )
Так вот, теперь мне кажется, что автор движка наверное был прав в том, что решил строить рейтинг по количеству хитов, т.е. посещений сайта, а не по количеству посетителей.
О, может так будет понятнее — посетители считаются даже если они зашли один раз на первую страницу сайта и сразу же ушли с сайта, а вот хиты считаются каждый раз когда открывается сайт. Т.е. всё-таки показатель популярности сайта не количество человек, зашедших на сайт, а количество посещений сайта. Утрированный пример для наглядности — на сайт «А» зашёл 1 человек 100 раз, а на сайт «Б» зашли 100 человек по одному разу, какой сайт популярнее? Мне кажется, что сайт «А», т.к. хоть и один пользователь, но ему сайт был явно интересен, а во втором случае 100 человек зашли один раз, но, очевидно, их ничего там не задержало.

Короче говоря, думаю, что пока я ничего менять не буду, а вот когда выйдет новая версия движка — оставлю метод постройки рейтинга как есть, т.е. по количеству хитов (посещений).

Книга пожеланий.



Читать дальше →