Не буду копипастить сообщение о том, что Apple обвинило HTC в нарушении кучи патентов.
Удивляет система патентования — патентуются банальные и общеупотребимые решения:

Например, один из патентов предлагает разблокировать телефон, проведя пальцем по изображению на экране.

С такими патентами немудрено, что кто-то что-нибудь обязательно нарушит.
Как-то всё это нечистоплотно, хотя о какой чистоплотности можно говорить в бизнесе :-)
Вот хоть ты тресни, но недолюбливаю я Apple за то, что они всячески ущемляют права владельцев их продукции предподнося это как заботу о них.

Смешных картинок в Интернете тонны, но действительно хороших мало. Вот пример:

Вспомнил одну хорошую знакомую, у которой была присказка — «Вот такие пирожки… с котятами. Их едят — они пищат» :-)

В процессе загрузки нажать любую клавишу и прервать процесс:
Press any key to enter the menu
Bootins CentOS (...) in 4 seconds…

Выбираем нужное нам ядро и жмем «e» (edit).

Еще раз жмём «е» для того, чтобы отредактировать параметры.

В конце строки с параметрами дописываем «single».

Проверить можно командой /sbin/runlevel — будет буква S.

Перемонтировать корневой раздел на запись:
mount -n -o remount /

Мне нравится сериал «Элементарно», я уже коротко упоминал о нём. Решил, для сравнения, посмотреть и другой сериал про современного Шерлока Холмса и доктора Ватсона — «Шерлок».
Этот сериал начался раньше, чем «Элементарно», но я его не смотрел, т.к. я совершенно не перевариваю внешность Холмса в нём. Ну, ничего поделать не могу, вызывает он во мне какое-то стойкое неприятие… не знаю, может некой женоподобностью.

Читать дальше →

Это издевательство какое-то!
Текст содержит ненормативную лексику, так что особенно чувствительным людям читать далее не стоит.

Читать дальше →

По сути пост ни о чём, все и так знают, что аксессуары Apple неоправданно дорогие. Просто сам столкнулся и так удивился, что решил поделиться )

Понадобились мне кабели USB Type-C и Lightning. За первым я пошёл в фирменный салон Samsung, а за вторым в магазин авторизованного представителя Apple, по крайней мере оба магазина так о себе заявляют.

Кабель Samsung USB Type-C стоит 400 сом, кабель Apple Lightning стоит 1490 сом. Разница более чем в 3,5 раза.
Конечно, кабель USB Type-C в довольно простом пакетике, а кабель Lightning в красивой, добротной коробочке и парой маленьких брошюрок, но они мне не нужны. Какой-то явной разницы в качестве не заметил. Более того, кабель Samsung USB Type-C длиннее примерно на 10 см.

Фирменный кабель Lightning — это не блажь. Предыдущий кабель фирмы Remax (вроде не совсем уж нонейм) визуально более красивый и добротный, в довольно крепкой оплётке, начал глючить — периодически отказывается заряжать айфон, т.е. подключаешь зарядку, а телефон её не видит. Хотя я был с ним очень аккуратен, на нём нет никаких перегибов, потёртостей и других видимых изъянов. Вот я и решил купить фирменный кабель.

Кстати, считаю конструкцию кабеля Lightning намного более удачной нежели кабеля USB Type-C. Разъём со стороны телефона у Lightning явно более крепкий и продуманный — толстая площадка с контактами, которая вставляется в простой разъём телефона, ничего лишнего грубо говоря — палочку вставляешь в дырочку. А кабель USB Type-C, такое ощущение, что специально назло Apple сделали наоборот — вывернули и поэтому получилось сложнее: разъём на кабеле должен надеваться на контактную площадку в разъёме телефона, т.е. должна точно совпасть не только контактная площадка, но и рамка вокруг неё. Разъём Lightning на телефоне сломать надо очень постараться, там нет выступающих частей, а разъём USB Type-C на телефоне — это тонкая контактная площадка внутри углубления. Примерно тоже самое с разъёмами на кабелях — на Lightning, как я уже говорил, толстая контактная площадка и всё, испортить сложно, а на кабеле USB Type-C полость, в которой тонкие контакты. В результате подключение кабеля USB Type-C всё равно требует внимания и аккуратности, хоть теперь и не нужно определять верх-низ разъёма. Тогда как кабель Lightning подключить намного проще, но с другой стороны отключить его немного сложнее — он крепко держится, а ухватиться сложно, т.к. корпус разъёма слишком маленький и гладкий, но это уже придирки )

Довольно распространённая ситуация — на моёй рабочей станции есть два интерфейса и два айпишника, скажем из подсети А и подсети Б. При обращении клиента с хоста из сети Б к моему айпишнику из подсети А ответ к нему уходит через другой интерфейс с моего айпишника из подсети Б, т.к. он из той же подсети, что и адрес клиента. Мне надо сделать, чтобы эти ответы уходили с того же адреса на который пришли.

Тут нужен policy-routing — маршрутизация на основе определённых правил. Логика получается такая: ответы на запросы из подсети Б к моему адресу из подсети А отправлять с адреса из подсети А (т.е. на шлюз подсети А).

Маркируем соединения из сети Б к нашему адресу из сети А при помощи iptables и таблицу mangle (используется для изменения пакетов):
iptables -t mangle -I INPUT -i eth0 -s 10.1.100.0/24 -d 10.2.96.3 -j CONNMARK --set-mark 1
А на выходе копируем маркировку соединения в маркировку пакетов, насколько я понимаю, это означает, что мы маркируем пакеты промаркированных ранее соединений:
iptables -t mangle -I OUTPUT -s 10.2.96.3 -d 10.1.100.0/24 -j CONNMARK --restore-mark
Вероятно, в этом правиле можно обойтись и без указания адресов источника и адресата, но мне кажется так будет правильнее, более точно чтоли )

В таблицу маршрутизации 111 добавляем маршрут для сети Б, но на шлюз из подсети А:
ip route add to 10.1.100.0/24 via 10.2.96.1 dev eth0 table 111
И, наконец, добавляем правило для перенаправления пакетов с нашей маркировкой в отдельную таблицу маршрутизации:
ip rule add fwmark 1 lookup 111

Для удобства можно назначить название для таблицы в файле /etc/iproute2/rt_tables, которое можно будет использовать вместо номера.

Так же нужно проверить не включена ли проверка обратного пути (reverse path checking):
sysctl net.ipv4.conf.eth0.rp_filter
Если включена, то система будет проверять пакеты на соответствие источника интерфейсу, с которого пакет получен. Например, если пакет пришёл с адреса, который виден через другой интерфейс (а не тот, с которого пакет пришёл), то значит этот пакет надо отбросить.

Если всё заработало как надо, то сохраняем правила iptables в файл "/etc/sysconfig/iptables", а правила для маршрутизации в файл "/etc/sysconfig/network-scripts/route-eth0".

Далее несколько вспомогательных команд, которые могут пригодиться.

Посмотреть определённую таблицу маршрутизации:
ip route show table 111
Удалить маршрут из указанной таблицы
ip route del table 111 to 10.1.100.0/24
Посмотреть правила маршрутизации:
ip rule show
Удалить правило маршрутизации:
ip rule del fwmark 1

Как посмотреть правила iptables писать не буду )

Какие сервисы запускаются на каких уровнях:
chkconfig --list

Какие уровни что означают:

# /etc/inittab
# Default runlevel. The runlevels used are:
# 0 — halt (Do NOT set initdefault to this)
# 1 — Single user mode
# 2 — Multiuser, without NFS (The same as 3, if you do not have
# networking)
# 3 — Full multiuser mode
# 4 — unused
# 5 — X11
# 6 — reboot (Do NOT set initdefault to this)

Примеры:

1. В каких случаях запускать mysqld:
chkconfig --level 23 mysqld on
2. Не запускать апач на уровнях 2 и 3:
chkconfig --level 23 httpd off
3. Не запускать апач вообще:
chkconfig httpd off

Честно не понимаю предмета срача между Apple и Samsung. Ясно, что это бизнес и тут любые средства хороши, но порой доходит до маразмов. К примеру, одна из многочисленных претензий со стороны Apple — закруглённые углы иконок в интерфейсе смартфонов Samsung, полноцветные (colorful) иконки, строка с иконками внизу экрана. Признаю, есть и явно схожие по графике и цветам элементы, например, кнопки телефона, заметок или часов.
Ну или общий дизайн смартфонов — вытянутый корпус, большой экран и кнопка под ним.
Даже если и намеренно сделали некоторые элементы похожими, настолько ли это серьёзное преступление? Неужели найдутся идиоты (впрочем конечно найдутся, но достаточно ли много), которые перепутают смартфоны и купят вместо iPhone телефон от Samsung? Или намеренно купят смартфон от Samsung потому, что он похож на iPhone? Да не поверю — имиджевая составляющая iPhone, как и вообще всей продукции Apple, настолько сильна, что все кто попал под её влияние не спутают эту продукцию ни с чем другим, кроме разве, что откровенных подделок, да и то при взгляде издалека. И уж тем более, человек, нацеленный купить именно iPhone не спутает его с устройством от Samsung.
Автомобили вообще все похожи — кузов, двери, колёса, а уж некоторые модели и внешне очень схожи, однако, я не припоминаю, чтобы какие-то автопроизводители судились из-за схожести формы фар, расположения кнопок на панели или изгибов кузова.
Я не за Apple и не за Samsung, я за здравый смысл, но он, похоже, не применим в бизнесе )